诸葛亮:当之无愧的智力第一.虽然时机不利,但是他作出的战绩是有目共睹的.正史里他不是一个完人,也有许多错误,但是他能辅佐一个当初势力极其单薄的刘备成为一方霸主,绝对有着超一流的水准.而且是个美男子,三国里只有三个人身长九尺的美男,他是唯一一个集美貌与智慧与一身的.
一句话概括:出师未捷身先死,一只梨花亚海棠.
郭嘉:与诸葛亮并列第一,有他在时,曹操几乎是无往而不利的,平袁绍,替曹操今后位居三国势力最强打下了最关键的一步.功绩堪与诸葛亮并肩.而且也是一个帅哥哦!可惜,就是死的太早,身体太差啊!
一句话概括:自古红颜多薄命,全民健身最重要!
周瑜:美男,多智.替孙家打下一片江山立下了不可磨灭的汗马功劳.可惜的是天妒红颜,他也是因操劳而过早的去世的.此人生前极其推崇诸葛亮,心胸开阔,并审时度势,替孙家立下了北拒操,西联蜀的正确方针战略,其眼光不下于诸葛亮.这也是东吴立足江南,兵少将寡,却支持最久的一个最重要的原因.
一句话概括:演义里被歪曲最严重的谋士.
庞统:此君虽然被世人穿于能与诸葛亮齐名的谋士,但是他死的太早,几乎没有什么显著的功绩,兼之气量狭小,为人狂傲,长相又极其丑陋,怪不得长这么大了还没人肯聘请他出山.不过,鉴于他为主子尽忠而死,就让他排第二吧.
一句话概括:长的丑不是你的错,但是到处吓人就是你的不对了.
司马懿:此君与诸葛亮对战时胜少输多,但是能在最后利用本身的各种优势反败为胜,也算是一个奇才了.他为自己的孙子当上皇帝,统一三国奠定了基础.我估计他早就在心里盘算着这点小九九了.
一句话概括:最阴险的谋士.
荀攸:曹操手下计谋堪称第二的人,可惜忠君思想太严重,不肯随大流,不同意曹操称帝,最终落个因此而死的下场.可悲可叹啊.郭嘉死后,他就成了曹军里挑大梁的人物了.
一句话概括:喜剧开场,悲剧收场.
陈宫:这个人不得不提一下.此君能让刚愎自用的吕布稍微相信了计策的魅力,的确是个人才.曹操当年对他极其看重,不仅是他的谋略过人,更看重他的深明大义.可惜,吕布不能人尽其才,以为靠着自己变态的武力就能征服世界,白白浪费了一个人才.但是他还能继续留在吕布身边,其志可嘉.
一句话概括:战绩不佳,志气可佳.
鲁肃:最无建树的谋士,但是,东吴偏偏就在他那萧规曹随的方针下走向繁荣富强.他继承了周瑜定下的长远发展计划,不贪功,不冒进,实在是一个实实在在为大局着想的忠臣.
一句话概括:走自己的路,让别人说去吧!
贾诩:最能为自己找到出路的人.他投降曹操是为明智之举,找了曹丕当靠山更体现了他眼光的独到.要知道当时最受曹操宠爱的曹植继承王位的可能性最大.他的眼光用在治理国家上更使得魏国日益强大.要不是司马懿抢了他的风头,他说不定是当时最闪耀的明星之一.
一句话概括:做墙头草也是要实力地.
田丰:最不讨好的谋士.袁绍听不进他的金玉良言要杀他,知道错了还是要杀他.亏了他还能在如此疯狂愚蠢的君主手下尽忠,实在是难得.
一句话概括:想要做个忠臣真的好难.我一直认为小罗尽管胡编乱造了很多东西,但是诸葛亮这个形象塑造的是相当好的.三国是他定论的,三国鼎立也是因为他而形成的.由于他,三国才称之为三国,否则...诸葛亮死了以后,三国格局开始改变.实力也不在均衡了吧,三国形势开始向统一发发展...也许你们可以说诸葛亮不够聪明,比起一些人来说他保守了,他犯过错误,不如某些人一生都算的中,不如哪些人多才多艺,不如某些人最后统一天下.但我们应该看到他真正起作用的一面,而不是总要停留在鸡毛蒜皮的事情上.看事情还是要从大局观着眼,老是较真,那就不叫认真,那叫钻牛角尖了知道么~历史上不单孔明提出过三分的理念，天下的局势逐渐明朗化，三分的概念自然形成了，其他的三分提法只不过被“小罗”有意无意的忽略了——当然站在不同的军营立场，大家提出的三国的国家是有所出入的。
孔明在蜀汉的地位，从蜀志单独立传便可看出，享受此等待遇的除却帝王，大约只有孔明与陆议二人了罢。
谋士这个不是很好说，因为谋士这个称谓可以细分为很多种，一个国家的强大不可能依靠单一类型实现，譬如临阵筹谋，主持战守的，如程昱、荀攸等，称军师；主持内政，开发技术的，如荀彧、董昭等，称良吏；规划大势、制定方略的，如戏志才、郭嘉等，称筹画士，尚不包括坐议清谈/涉险下间/淫人妻女……开始胡说了，打住打住。以诸葛亮为例，先主时留在成都作“以足军资”的工作，同样是左右战局胜败的关键，其后的五次伐魏，作为总帅不可能事必躬亲，这就出现一个问题了——你说历史上的诸葛亮算是良吏呢，还是军师什么的？诸葛亮伐谋就比搞内政高明，或者说诸葛亮的木牛流马就比“略武都、阴平二郡”机巧？其自身就没有什么可比性，更不要说放到更大的范畴中去了。一场战争不能说明什么问题，我们欣赏的是过程，欣赏的是伐谋弄权的精彩而不是一个先验性的结局，你说是么？不管怎么说，我比较喜欢诸葛！所以本书会把他设为顶尖谋士！同时还有贾诩郭嘉等人，之所以专门搜索一下给诸葛亮个简介，主要是因为有太多人说诸葛了！不管如何！就算是我个人喜好吧！望大家勿喷！
;
一句话概括:出师未捷身先死,一只梨花亚海棠.
郭嘉:与诸葛亮并列第一,有他在时,曹操几乎是无往而不利的,平袁绍,替曹操今后位居三国势力最强打下了最关键的一步.功绩堪与诸葛亮并肩.而且也是一个帅哥哦!可惜,就是死的太早,身体太差啊!
一句话概括:自古红颜多薄命,全民健身最重要!
周瑜:美男,多智.替孙家打下一片江山立下了不可磨灭的汗马功劳.可惜的是天妒红颜,他也是因操劳而过早的去世的.此人生前极其推崇诸葛亮,心胸开阔,并审时度势,替孙家立下了北拒操,西联蜀的正确方针战略,其眼光不下于诸葛亮.这也是东吴立足江南,兵少将寡,却支持最久的一个最重要的原因.
一句话概括:演义里被歪曲最严重的谋士.
庞统:此君虽然被世人穿于能与诸葛亮齐名的谋士,但是他死的太早,几乎没有什么显著的功绩,兼之气量狭小,为人狂傲,长相又极其丑陋,怪不得长这么大了还没人肯聘请他出山.不过,鉴于他为主子尽忠而死,就让他排第二吧.
一句话概括:长的丑不是你的错,但是到处吓人就是你的不对了.
司马懿:此君与诸葛亮对战时胜少输多,但是能在最后利用本身的各种优势反败为胜,也算是一个奇才了.他为自己的孙子当上皇帝,统一三国奠定了基础.我估计他早就在心里盘算着这点小九九了.
一句话概括:最阴险的谋士.
荀攸:曹操手下计谋堪称第二的人,可惜忠君思想太严重,不肯随大流,不同意曹操称帝,最终落个因此而死的下场.可悲可叹啊.郭嘉死后,他就成了曹军里挑大梁的人物了.
一句话概括:喜剧开场,悲剧收场.
陈宫:这个人不得不提一下.此君能让刚愎自用的吕布稍微相信了计策的魅力,的确是个人才.曹操当年对他极其看重,不仅是他的谋略过人,更看重他的深明大义.可惜,吕布不能人尽其才,以为靠着自己变态的武力就能征服世界,白白浪费了一个人才.但是他还能继续留在吕布身边,其志可嘉.
一句话概括:战绩不佳,志气可佳.
鲁肃:最无建树的谋士,但是,东吴偏偏就在他那萧规曹随的方针下走向繁荣富强.他继承了周瑜定下的长远发展计划,不贪功,不冒进,实在是一个实实在在为大局着想的忠臣.
一句话概括:走自己的路,让别人说去吧!
贾诩:最能为自己找到出路的人.他投降曹操是为明智之举,找了曹丕当靠山更体现了他眼光的独到.要知道当时最受曹操宠爱的曹植继承王位的可能性最大.他的眼光用在治理国家上更使得魏国日益强大.要不是司马懿抢了他的风头,他说不定是当时最闪耀的明星之一.
一句话概括:做墙头草也是要实力地.
田丰:最不讨好的谋士.袁绍听不进他的金玉良言要杀他,知道错了还是要杀他.亏了他还能在如此疯狂愚蠢的君主手下尽忠,实在是难得.
一句话概括:想要做个忠臣真的好难.我一直认为小罗尽管胡编乱造了很多东西,但是诸葛亮这个形象塑造的是相当好的.三国是他定论的,三国鼎立也是因为他而形成的.由于他,三国才称之为三国,否则...诸葛亮死了以后,三国格局开始改变.实力也不在均衡了吧,三国形势开始向统一发发展...也许你们可以说诸葛亮不够聪明,比起一些人来说他保守了,他犯过错误,不如某些人一生都算的中,不如哪些人多才多艺,不如某些人最后统一天下.但我们应该看到他真正起作用的一面,而不是总要停留在鸡毛蒜皮的事情上.看事情还是要从大局观着眼,老是较真,那就不叫认真,那叫钻牛角尖了知道么~历史上不单孔明提出过三分的理念，天下的局势逐渐明朗化，三分的概念自然形成了，其他的三分提法只不过被“小罗”有意无意的忽略了——当然站在不同的军营立场，大家提出的三国的国家是有所出入的。
孔明在蜀汉的地位，从蜀志单独立传便可看出，享受此等待遇的除却帝王，大约只有孔明与陆议二人了罢。
谋士这个不是很好说，因为谋士这个称谓可以细分为很多种，一个国家的强大不可能依靠单一类型实现，譬如临阵筹谋，主持战守的，如程昱、荀攸等，称军师；主持内政，开发技术的，如荀彧、董昭等，称良吏；规划大势、制定方略的，如戏志才、郭嘉等，称筹画士，尚不包括坐议清谈/涉险下间/淫人妻女……开始胡说了，打住打住。以诸葛亮为例，先主时留在成都作“以足军资”的工作，同样是左右战局胜败的关键，其后的五次伐魏，作为总帅不可能事必躬亲，这就出现一个问题了——你说历史上的诸葛亮算是良吏呢，还是军师什么的？诸葛亮伐谋就比搞内政高明，或者说诸葛亮的木牛流马就比“略武都、阴平二郡”机巧？其自身就没有什么可比性，更不要说放到更大的范畴中去了。一场战争不能说明什么问题，我们欣赏的是过程，欣赏的是伐谋弄权的精彩而不是一个先验性的结局，你说是么？不管怎么说，我比较喜欢诸葛！所以本书会把他设为顶尖谋士！同时还有贾诩郭嘉等人，之所以专门搜索一下给诸葛亮个简介，主要是因为有太多人说诸葛了！不管如何！就算是我个人喜好吧！望大家勿喷！
;