“小的是晋人,但是为了成就自己一番功业,小的在所不惜。”樊玶道。
“那你如何做到忠心于秦?”西乞术质问道。
“小的若是得到大夫引荐,知遇之恩没齿难忘,无以为报,只有肝脑涂地为秦谋事,才对得起大夫的恩情!”
“好!既然你如此有抱负,我就将你引荐给秦君,莫要让我失望啊。”
“嗨!”
第二天清晨,樊玶换上了士人装扮,一身浅绛色的衣袍,跟随西乞术参见秦君嬴罃。
“你就是西乞术所说的兵卒黑?”嬴罃换上
其中郤缺为赵盾人马,胥甲父因配合赵穿一同阻止晋军追击秦军,因此必是赵盾人马无疑,而与赵盾为不同政治立场者则是荀林父,赵盾虽接受臾骈的献计,但见赵盾又暗中派赵穿破坏其策略,由此判断,恐怕臾骈亦无法得到赵盾的信任,栾盾则较无明显的政治倾向,经此分析之后,便能得知六卿中与赵盾亲近者,仅郤缺与胥甲父,其余三位非赵盾党羽,但因彼此之间未有明显的冲突,故能维持表面的和平。其中赵盾最忌惮者,莫过于荀林父,由于荀林父自晋文公时,便曾担任专职防御狄族的中行,因此在晋国六卿中,荀林父对于狄族事务熟悉的程度,无人能出其右。
狄族与中原诸国的习性不同,游牧而居,无法捉摸其行踪,如此特殊的生活特性,若非与狄族有交战经验者,恐怕无法胜任之,因此倘若秦国战败,白狄趁势壮大,晋国为了抑制白狄的发展,日后势必得加倍仰赖荀林父,而赵盾恐怕遭到边缘化,不仅如此,由于荀林父并非赵盾之属,晋灵公更可能借机联合荀林父除掉赵盾,故赵盾深思熟虑之后,不愿给予晋灵公与荀林父这样的机会,故暗中指使赵穿、胥甲父等人,伺机破坏晋军的行动,如此秦军才得以保全。
陆、胥甲父获罪原因探究
最后则讨论最后一个疑点,既然河曲之战幕后主导者既为赵盾,胥甲父又是赵盾党羽,故胥甲父理应无罪,为何最后胥甲父仍沦落到出奔至卫国的命运?《左传?宣公元年》云:
放胥甲父于卫,而立胥克。34
《左传》中记载胥甲父的出奔,所用的字是“放”,简文山于《《左传》出奔研究》中云:“从《左传》记载来看,放与逐皆有被动出国的意义,且后面还有追兵。……『放』之为词,通常是斗争成功者抓到敌方,数之以罪,再使之出奔四方,盖其罪不足杀。……某人若被『放』,必定是有罪于其国中,其本身似已无人身自由,只能听凭处置。其出奔之处还不能自主,且通常被放逐之处,都以离国都越远越好来处置。”35胥甲父的出奔既为“放”字,则胥甲卷入了晋国内部斗争的机会相当高,并且很不幸的,他在这次斗争中成了输家,虽然罪不致死,但被国内的胜者逼迫,故出奔至卫国,所以《左传》虽云胥甲出奔卫国,是因河曲之战“不用命”而造成,但探其究竟,却是欲加之罪了。
胥甲父既然愿意与赵穿配合,一同阻止晋军出征,其必为赵盾党羽是也,然胥甲贵为下军佐,赵盾当时又权倾一时究竟是谁向天借胆捋虎须?笔者认为此人乃是晋灵公。对于这样的推论,事实上无需太过惊讶,因为晋国国君与贵族之间政争,早自晋文公作三军开始,原属于晋侯的权力,在历任中军帅联合贵族的斗争中,逐渐地转移至贵族的身上,而晋襄公死后,赵盾并无意令晋灵公继任其位,后迫于穆嬴施压,只好无奈地接受晋灵公成为新任晋侯,晋灵公当时虽然年幼,终究明白赵盾排斥自已的事实,因此晋灵公与中军帅赵盾关系之紧张,可说是自晋文公以来之最,直到鲁宣公元年,二人的冲突随即爆发,如《左传?宣公元年》云:
于是晋侯侈,赵宣子为政,骤谏而不入。36
从《左传》记载看来,晋灵公第一次是派遣刺客计划暗杀赵盾,第二次则是假借饮酒的名义,实则埋伏甲士欲取赵盾性命,居然需要以性命相搏,可知这样的君臣关系,已经恶化到无法挽回之地步,既然晋灵公与赵盾的关系如此紧张,二人必定都有相关措施以因应:赵盾杜防晋灵公私下结党,晋灵公则企图铲除赵盾势力,而身为六卿之一,手握兵权的郤缺及胥甲父,就成了晋灵公的心腹大患,而胥甲父一时大意,不慎遭晋灵公掌握把柄,胥甲父迫于无奈,只好出奔卫国,晋灵公则对外宣称,因其河曲战役之过犯而处分之,而此为晋灵公任晋侯以来,对赵盾阵营的首次胜利,而这事件亦成为晋灵公决定与赵盾对决的关键。
胥甲父出奔后,赵盾痛失得力助手,由于胥甲父对于赵盾而言,有着若干的贡献,因此赵盾仍使胥克续任下军佐之职,反观晋灵公这一方,亦趁着赵盾失去胥甲父这重要膀臂的机会,立即着手规胥甲父这重要膀臂的机会,立即着手规划暗杀赵盾的行动,无奈晋灵公错估情势,加上赵盾棋高一着,已于晋侯身边均安插自己人马,最后暗杀行动宣告失败,晋灵公旋遭赵穿刺杀身亡。其实胥甲父遭放卫国一事,与河曲之战本身实无关连,但对还原河曲之战真相而言,则是十分重要线索:胥甲父与赵穿犯下同一过错,二人结局却不同,及胥甲父获罪时间,并不合乎春秋时期处理战犯的通例,因此若非此二处疑点,河曲之战的真相恐将永远沈于历史的洪流中,至于晋灵公如何将斗垮胥甲父之方法与内情,笔者将另外撰文论之,本文暂不论述。
柒、结论
虽然河曲之战在《左传》中,并非如城濮之战、殽之战如此大规模、且具关键性的战役,但分析此战过程之后,能发现事实真相并非如文字所记载那样单纯,乃有诸多隐情。笔者既于前文澄清疑点发生的原因,现将河曲之战背景全貌重河曲之战背景全貌重述如下,以结束本文。由于晋国在赵盾继任中军帅后,贵族之间的斗争不断,因此晋国国势衰微,无力插手各国事务,此时楚国大臣范山认为为楚国称霸之大好机会,便建议楚穆王趁此机会北上侵略中原各国,楚穆王从其建议,而晋国发觉楚国企图后,自然尽全力联合诸侯抵挡,否则不仅各国安全危矣,晋国霸主地位也必定不保。然而赵盾无法专心致力对抗楚国,还得面对西方的秦国,原因在于当年赵盾迫于国内压力,必须于令狐攻击护送公子雍返国的秦国军队,因此得罪秦康公,故数年内与秦国征战不断,现在又加上楚国的威胁,如此左胝右绌的情形下,赵盾必须有所选择,故借着河曲之战,并透过其亲信赵穿及胥甲父破坏晋军大败秦军的机会,将此善意传达给秦康公,因此,秦、晋之间方能维持数年的和平,晋国也才够在这段时间之内,全心对抗楚国的侵略,以维持霸业,再者,借由秦国在西方压制白狄发展,亦使荀林父无取代自己的机会,更能间接孤立晋灵公,防止晋灵公借机结合党人对付自己,如此其执政便更加稳固。
“那你如何做到忠心于秦?”西乞术质问道。
“小的若是得到大夫引荐,知遇之恩没齿难忘,无以为报,只有肝脑涂地为秦谋事,才对得起大夫的恩情!”
“好!既然你如此有抱负,我就将你引荐给秦君,莫要让我失望啊。”
“嗨!”
第二天清晨,樊玶换上了士人装扮,一身浅绛色的衣袍,跟随西乞术参见秦君嬴罃。
“你就是西乞术所说的兵卒黑?”嬴罃换上
其中郤缺为赵盾人马,胥甲父因配合赵穿一同阻止晋军追击秦军,因此必是赵盾人马无疑,而与赵盾为不同政治立场者则是荀林父,赵盾虽接受臾骈的献计,但见赵盾又暗中派赵穿破坏其策略,由此判断,恐怕臾骈亦无法得到赵盾的信任,栾盾则较无明显的政治倾向,经此分析之后,便能得知六卿中与赵盾亲近者,仅郤缺与胥甲父,其余三位非赵盾党羽,但因彼此之间未有明显的冲突,故能维持表面的和平。其中赵盾最忌惮者,莫过于荀林父,由于荀林父自晋文公时,便曾担任专职防御狄族的中行,因此在晋国六卿中,荀林父对于狄族事务熟悉的程度,无人能出其右。
狄族与中原诸国的习性不同,游牧而居,无法捉摸其行踪,如此特殊的生活特性,若非与狄族有交战经验者,恐怕无法胜任之,因此倘若秦国战败,白狄趁势壮大,晋国为了抑制白狄的发展,日后势必得加倍仰赖荀林父,而赵盾恐怕遭到边缘化,不仅如此,由于荀林父并非赵盾之属,晋灵公更可能借机联合荀林父除掉赵盾,故赵盾深思熟虑之后,不愿给予晋灵公与荀林父这样的机会,故暗中指使赵穿、胥甲父等人,伺机破坏晋军的行动,如此秦军才得以保全。
陆、胥甲父获罪原因探究
最后则讨论最后一个疑点,既然河曲之战幕后主导者既为赵盾,胥甲父又是赵盾党羽,故胥甲父理应无罪,为何最后胥甲父仍沦落到出奔至卫国的命运?《左传?宣公元年》云:
放胥甲父于卫,而立胥克。34
《左传》中记载胥甲父的出奔,所用的字是“放”,简文山于《《左传》出奔研究》中云:“从《左传》记载来看,放与逐皆有被动出国的意义,且后面还有追兵。……『放』之为词,通常是斗争成功者抓到敌方,数之以罪,再使之出奔四方,盖其罪不足杀。……某人若被『放』,必定是有罪于其国中,其本身似已无人身自由,只能听凭处置。其出奔之处还不能自主,且通常被放逐之处,都以离国都越远越好来处置。”35胥甲父的出奔既为“放”字,则胥甲卷入了晋国内部斗争的机会相当高,并且很不幸的,他在这次斗争中成了输家,虽然罪不致死,但被国内的胜者逼迫,故出奔至卫国,所以《左传》虽云胥甲出奔卫国,是因河曲之战“不用命”而造成,但探其究竟,却是欲加之罪了。
胥甲父既然愿意与赵穿配合,一同阻止晋军出征,其必为赵盾党羽是也,然胥甲贵为下军佐,赵盾当时又权倾一时究竟是谁向天借胆捋虎须?笔者认为此人乃是晋灵公。对于这样的推论,事实上无需太过惊讶,因为晋国国君与贵族之间政争,早自晋文公作三军开始,原属于晋侯的权力,在历任中军帅联合贵族的斗争中,逐渐地转移至贵族的身上,而晋襄公死后,赵盾并无意令晋灵公继任其位,后迫于穆嬴施压,只好无奈地接受晋灵公成为新任晋侯,晋灵公当时虽然年幼,终究明白赵盾排斥自已的事实,因此晋灵公与中军帅赵盾关系之紧张,可说是自晋文公以来之最,直到鲁宣公元年,二人的冲突随即爆发,如《左传?宣公元年》云:
于是晋侯侈,赵宣子为政,骤谏而不入。36
从《左传》记载看来,晋灵公第一次是派遣刺客计划暗杀赵盾,第二次则是假借饮酒的名义,实则埋伏甲士欲取赵盾性命,居然需要以性命相搏,可知这样的君臣关系,已经恶化到无法挽回之地步,既然晋灵公与赵盾的关系如此紧张,二人必定都有相关措施以因应:赵盾杜防晋灵公私下结党,晋灵公则企图铲除赵盾势力,而身为六卿之一,手握兵权的郤缺及胥甲父,就成了晋灵公的心腹大患,而胥甲父一时大意,不慎遭晋灵公掌握把柄,胥甲父迫于无奈,只好出奔卫国,晋灵公则对外宣称,因其河曲战役之过犯而处分之,而此为晋灵公任晋侯以来,对赵盾阵营的首次胜利,而这事件亦成为晋灵公决定与赵盾对决的关键。
胥甲父出奔后,赵盾痛失得力助手,由于胥甲父对于赵盾而言,有着若干的贡献,因此赵盾仍使胥克续任下军佐之职,反观晋灵公这一方,亦趁着赵盾失去胥甲父这重要膀臂的机会,立即着手规胥甲父这重要膀臂的机会,立即着手规划暗杀赵盾的行动,无奈晋灵公错估情势,加上赵盾棋高一着,已于晋侯身边均安插自己人马,最后暗杀行动宣告失败,晋灵公旋遭赵穿刺杀身亡。其实胥甲父遭放卫国一事,与河曲之战本身实无关连,但对还原河曲之战真相而言,则是十分重要线索:胥甲父与赵穿犯下同一过错,二人结局却不同,及胥甲父获罪时间,并不合乎春秋时期处理战犯的通例,因此若非此二处疑点,河曲之战的真相恐将永远沈于历史的洪流中,至于晋灵公如何将斗垮胥甲父之方法与内情,笔者将另外撰文论之,本文暂不论述。
柒、结论
虽然河曲之战在《左传》中,并非如城濮之战、殽之战如此大规模、且具关键性的战役,但分析此战过程之后,能发现事实真相并非如文字所记载那样单纯,乃有诸多隐情。笔者既于前文澄清疑点发生的原因,现将河曲之战背景全貌重河曲之战背景全貌重述如下,以结束本文。由于晋国在赵盾继任中军帅后,贵族之间的斗争不断,因此晋国国势衰微,无力插手各国事务,此时楚国大臣范山认为为楚国称霸之大好机会,便建议楚穆王趁此机会北上侵略中原各国,楚穆王从其建议,而晋国发觉楚国企图后,自然尽全力联合诸侯抵挡,否则不仅各国安全危矣,晋国霸主地位也必定不保。然而赵盾无法专心致力对抗楚国,还得面对西方的秦国,原因在于当年赵盾迫于国内压力,必须于令狐攻击护送公子雍返国的秦国军队,因此得罪秦康公,故数年内与秦国征战不断,现在又加上楚国的威胁,如此左胝右绌的情形下,赵盾必须有所选择,故借着河曲之战,并透过其亲信赵穿及胥甲父破坏晋军大败秦军的机会,将此善意传达给秦康公,因此,秦、晋之间方能维持数年的和平,晋国也才够在这段时间之内,全心对抗楚国的侵略,以维持霸业,再者,借由秦国在西方压制白狄发展,亦使荀林父无取代自己的机会,更能间接孤立晋灵公,防止晋灵公借机结合党人对付自己,如此其执政便更加稳固。