我小的时候家里还没有装电视机，一切关于“爱情”的概念，都来自街边那个贩卖二手杂志小说的小摊。
我记得有句话是这么说的：爱情是一场理智和欲望的冷战，不论哪个占了上风，最终结果都是头破血流 。
十一岁的我当时并不能完全理解这句话，只是根据我还不算十分完善的逻辑系统推理出一个结论——爱情会让人头破血流。
当然，前提是，当时的我以为对方的示爱是十分发乎于心的、真正的爱情。
很显然那时的我并不知道，对于大部分男性而言，“爱情”对于他们只是一个满足欲望或者需求的借口，他们三十一岁都不会有的东西，自然在十一岁的时候也不会有。
而基于同样十一岁的我的理解，我是怎么回答的呢。
“不好意思同学，我要回家写作业了，我们还是好好学习吧。”
当时的我还十分想要做一个看起来友好的“好人”，我妈常说，学生最重要的任务就是学习，我思考过后深以为然，因此把这个十分正确的道理用来劝解第一个对我大胆告白的男生身上。
然后他又是怎么说的呢。
“你答应做我女朋友，我就好好学习。”
我同样以浅薄的逻辑思考了一下这句话，并且很快得出结论——我答应做他女朋友和他好好学习之间，不构成任何事实上的因果关系。
所以我说：“不可以，我要回家了。”
他说：“那我以后每天都在放学路上跟着你。”
我说：“那你就等着被收拾吧。”
我的这句话是和我当时五岁的小妹妹学的，她用这句话来警告抢她玩具的七岁小男孩，并在一天后偷跑到小男孩家里把他玩具车拆了个稀巴烂，后来我爸带着她去给人家赔了50块钱。
再次强调一下，我是个很不喜欢惹麻烦的人，所以我的这句话也只是个警告，仅仅是个警告，我并没有想法要跑到转校生家里去拆掉他的玩具车——当然，我根本不知道，也无心知道他家在哪，我也不懂任何拆卸玩具车的方法（这里可以看出一点，我的小妹妹其实很有些偏才）。
这句话后，转校生果然没再跟着我，转身后便离开了。
只是我没想到，第二天转校生还是在放学路上堵住了我，和我说了一句话，这句话我愿称之为改变我命运轨迹的神来之笔，所以虽然它并不好听，但多年后回想起来，我还是很感谢当时听了这句话，并且听进去了这句话的自己。
转校生说，我查了一下，你家就是普通人家，根本没有能力收拾我。
这句话很简单，但蕴含了很多道理。
比如因为我家是普通人，所以我是不能收拾别人的。
再比如因为他家不是普通人，所以他是能收拾我的。
结论是，如果你不想被人收拾，你就要成为能收拾别人的人。
这句话我每年都会拿来回想，每年都会产生新的认知，直到后来我真的成长到可以收拾别人的时候，再回过头来去想那天的场景，会觉得特别好笑。
因为如果能力真的高出对方许多，你是不屑收拾对方的。
你会趾高气扬地掐着腰对着路面的一只蚂蚁说，“我要收拾你”吗？
你当然不会，因为蚂蚁就是蚂蚁，它完全不值得你去为它耗费一丁点精力，哪怕只是稍微抬抬脚而已。
而十一岁的我对于这句话的理解是：是吗？我没有能力收拾你？
要知道，我可是有个能五岁跑到别人家里卸掉整个玩具车的小妹妹的人。
感谢我妹给我的勇气与灵感，次日上课时间，我就借口拉肚子跑到车棚里，把转校生逢人便炫耀的永久牌自行车的车链子搞松了，并且用板砖镶着钉子扎进了车胎里。
当天下午转校生骑自行车路过一道小泥洼的时候，车子链子在摇晃下猛然松掉，车胎由于气瘪加剧了失衡，转校生一头栽进了路边小沟，被摔的头破血流。
看吧，烂俗的言情小说里有时候也讲真道理——欲望（对于小男孩而言，这种欲望也许只是一些虚荣和冲动）占上风时，就会摔得头破血流。
当然，另一半是错误的，因为始终理智的我，在这场虚假爱情的冷战中，打了一个漂亮的翻身仗。
后来转校生因为骨折住院回了a城，他的母亲跑到学校里要求负责，学校配合调查也没查出车子有什么人为的痕迹。
那当然，我熬了一夜看的自行车理论知识和积累了将近十年的悬疑小说知识可不是白费的。
那是我从“爱情”这两个字里学到的第一课——永远要将理智放在第一位。
也许是因为这件事过于深刻，我对于“理性”二字的执念过重，导致许多人形容我都是“不近人情”。
我从小到大没有交到任何实质性的朋友，因为首先，我不喜欢浪费时间在一些无谓的人际交往上，然而交朋友最重要的一点，就是要一起浪费时间。
我的“朋友”只是我某个阶段的“搭子”，我一直觉得我们是互相利用的关系，让彼此看起来没有那么孤独，但大部分人和我想法不一样，所以他们一边说我不近人情，一边结伴离开了我。
而理智的我并不屑于这些，而且我已经有了一个从六岁起就陪伴我、且会陪伴我一生的最好的朋友。
我记得有句话是这么说的：爱情是一场理智和欲望的冷战，不论哪个占了上风，最终结果都是头破血流 。
十一岁的我当时并不能完全理解这句话，只是根据我还不算十分完善的逻辑系统推理出一个结论——爱情会让人头破血流。
当然，前提是，当时的我以为对方的示爱是十分发乎于心的、真正的爱情。
很显然那时的我并不知道，对于大部分男性而言，“爱情”对于他们只是一个满足欲望或者需求的借口，他们三十一岁都不会有的东西，自然在十一岁的时候也不会有。
而基于同样十一岁的我的理解，我是怎么回答的呢。
“不好意思同学，我要回家写作业了，我们还是好好学习吧。”
当时的我还十分想要做一个看起来友好的“好人”，我妈常说，学生最重要的任务就是学习，我思考过后深以为然，因此把这个十分正确的道理用来劝解第一个对我大胆告白的男生身上。
然后他又是怎么说的呢。
“你答应做我女朋友，我就好好学习。”
我同样以浅薄的逻辑思考了一下这句话，并且很快得出结论——我答应做他女朋友和他好好学习之间，不构成任何事实上的因果关系。
所以我说：“不可以，我要回家了。”
他说：“那我以后每天都在放学路上跟着你。”
我说：“那你就等着被收拾吧。”
我的这句话是和我当时五岁的小妹妹学的，她用这句话来警告抢她玩具的七岁小男孩，并在一天后偷跑到小男孩家里把他玩具车拆了个稀巴烂，后来我爸带着她去给人家赔了50块钱。
再次强调一下，我是个很不喜欢惹麻烦的人，所以我的这句话也只是个警告，仅仅是个警告，我并没有想法要跑到转校生家里去拆掉他的玩具车——当然，我根本不知道，也无心知道他家在哪，我也不懂任何拆卸玩具车的方法（这里可以看出一点，我的小妹妹其实很有些偏才）。
这句话后，转校生果然没再跟着我，转身后便离开了。
只是我没想到，第二天转校生还是在放学路上堵住了我，和我说了一句话，这句话我愿称之为改变我命运轨迹的神来之笔，所以虽然它并不好听，但多年后回想起来，我还是很感谢当时听了这句话，并且听进去了这句话的自己。
转校生说，我查了一下，你家就是普通人家，根本没有能力收拾我。
这句话很简单，但蕴含了很多道理。
比如因为我家是普通人，所以我是不能收拾别人的。
再比如因为他家不是普通人，所以他是能收拾我的。
结论是，如果你不想被人收拾，你就要成为能收拾别人的人。
这句话我每年都会拿来回想，每年都会产生新的认知，直到后来我真的成长到可以收拾别人的时候，再回过头来去想那天的场景，会觉得特别好笑。
因为如果能力真的高出对方许多，你是不屑收拾对方的。
你会趾高气扬地掐着腰对着路面的一只蚂蚁说，“我要收拾你”吗？
你当然不会，因为蚂蚁就是蚂蚁，它完全不值得你去为它耗费一丁点精力，哪怕只是稍微抬抬脚而已。
而十一岁的我对于这句话的理解是：是吗？我没有能力收拾你？
要知道，我可是有个能五岁跑到别人家里卸掉整个玩具车的小妹妹的人。
感谢我妹给我的勇气与灵感，次日上课时间，我就借口拉肚子跑到车棚里，把转校生逢人便炫耀的永久牌自行车的车链子搞松了，并且用板砖镶着钉子扎进了车胎里。
当天下午转校生骑自行车路过一道小泥洼的时候，车子链子在摇晃下猛然松掉，车胎由于气瘪加剧了失衡，转校生一头栽进了路边小沟，被摔的头破血流。
看吧，烂俗的言情小说里有时候也讲真道理——欲望（对于小男孩而言，这种欲望也许只是一些虚荣和冲动）占上风时，就会摔得头破血流。
当然，另一半是错误的，因为始终理智的我，在这场虚假爱情的冷战中，打了一个漂亮的翻身仗。
后来转校生因为骨折住院回了a城，他的母亲跑到学校里要求负责，学校配合调查也没查出车子有什么人为的痕迹。
那当然，我熬了一夜看的自行车理论知识和积累了将近十年的悬疑小说知识可不是白费的。
那是我从“爱情”这两个字里学到的第一课——永远要将理智放在第一位。
也许是因为这件事过于深刻，我对于“理性”二字的执念过重，导致许多人形容我都是“不近人情”。
我从小到大没有交到任何实质性的朋友，因为首先，我不喜欢浪费时间在一些无谓的人际交往上，然而交朋友最重要的一点，就是要一起浪费时间。
我的“朋友”只是我某个阶段的“搭子”，我一直觉得我们是互相利用的关系，让彼此看起来没有那么孤独，但大部分人和我想法不一样，所以他们一边说我不近人情，一边结伴离开了我。
而理智的我并不屑于这些，而且我已经有了一个从六岁起就陪伴我、且会陪伴我一生的最好的朋友。