今天忽然看到了这个新闻，着实倍感震惊。
没有想到一位千人计划的学者，居然能够做出这么脑残的事情。居然还洋洋得意的当做一项科研创新项目来宣扬。
ccr5诱导蛋白基因的发现，已经十几年的历史了。
而crispa/cas9更是已经普及开来的基因编辑技术。
为什么这么多年来没有人想到去用这项技术去敲除人类基因组中的ccr5，这么明显的事情，难道贺教授心中就没点b数么？
这本书本就是以生物技术为主线的，所以有些事情我不得不在这里给我的读者们简单的普及一下。
从人胚胎干细胞基因组中用crispa敲除一个基因，与从大鼠的胚胎中嵌入/敲除基因的操作没有任何区别。
大学、科研院所中任何一个从事基因技术的博士生，甚至普通硕士研究生，每天都要无数次的重复这项操作。
所以，他的这个“创举”根本谈不上任何技术上的创新。
那么为什么其他人不用这种方法“治疗”hiv？
原因很简单，这种方法安全性得不到保障，并且十分不道德。
先从安全性来讲。
crispa/cas9固然是目前最稳定的基因编辑技术，但他的精确度并没有高到“指哪儿打哪的”的地步。毕竟现实世界没有陈峥，自然也没有精确度高达90%的编辑技术。而真实的编辑效率大概有多少呢？更具贺教授发布的消息来看，脱靶率高达44%。
而且，ccr5敲除之后，两端内含子合并后形成的新基因组，对于这两个孩子的健康来说，充满着太多的不确定因素。内含子的意义，早就不想十几年前猜测的那样，只是进化中残留下来的无用碱基序列。一旦将来这些隐患爆发出来，对这两个孩子造成的，将是无穷无尽的痛苦。
然后我们再来说说道德层面。
贺某的技术是怎么实现的？其实很简单，和我们做缺陷鼠标记的方法没有什么区别。
从母体中，这里就是人类志愿者的子宫中，取出卵子，然后体外受精。受精卵在刺激下开始分裂发育，一般复制3-5次的时候，用一些特殊方法将这组胚胎干细胞分离成若干个样品。然后开始基因编辑。每个胚胎干细胞都编辑好之后，将脱靶的、误杀的和没有成功的去除掉。选择一个成功敲除了ccr5，并且看上去还十分健康的胚胎干细胞重新植入母体子宫内。
在孕激素的作用下，这枚胚胎干细胞重新发育成了完整的胚胎，然后经过正常的妊娠分娩，两个“转基因宝宝”就诞生了。
这种操作在老鼠身上谁都可以做。但是谁给他的权利在人的身上进行实验的？！
这两个孩子不出意外的话，这辈子都会在卫生系统和全世界学术界的目光中生活了。和动物园里的猴子也没什么本质上的区别了。
或许还是有的，至少动物园的猴子们不会定期取活体细胞验证hiv免疫效果。
当然，比起那其他48枚连进入子宫的资格都没有，就被杀死的胚胎干细胞来说，这对双胞胎还是幸运的。
啊，我还少算了空白对照组和参比组，应该是一百多枚吧。
很幸运，按照法律，只有经过分娩出生的婴儿才是法律意义上的“人”
否则，这一百多个被平白杀死的胚胎干细胞，恐怕也够得上一个“屠杀”的罪责了吧？
多余的话实在不想再说了，我也怕惹事情，这篇文章我明天上午就会删掉，幸好我的读者不多，也不会传的到处都是。
总之，我仅代表我自己，强烈谴责贺某的这种行为。
哦，对了。
有人说这种方法如果成功了，就会造福世界。
那么这些人想过没有。
就算技术绝对安全，但这样一次“胚胎ccr5敲除”所需要的费用是多少，你们算过吗？
如果这次不对他这种行为进行惩戒的话，以后各种遗传病的基因都会用这种方法来去除了。
有人说这不是好事儿吗？
是的，对于能拿出八九百万来将自己的下一代变得完美无缺的家庭来说，的确是好事。
但是社会会变成什么样子？
你会让一个没有“敲除问题基因”的孩子和你的完美孩子交朋友吗？
在发展一段时间，你会让一个“劣等人”进入你的公司工作么？
那些拿不出这笔费用的人，恐怕以后别说生育权，就算是生存权也会被剥夺的一干二净。
那这个社会，和数千年前的奴隶社会，又会有什么区别？
好了，夜已深，就说到这里吧。
没有想到一位千人计划的学者，居然能够做出这么脑残的事情。居然还洋洋得意的当做一项科研创新项目来宣扬。
ccr5诱导蛋白基因的发现，已经十几年的历史了。
而crispa/cas9更是已经普及开来的基因编辑技术。
为什么这么多年来没有人想到去用这项技术去敲除人类基因组中的ccr5，这么明显的事情，难道贺教授心中就没点b数么？
这本书本就是以生物技术为主线的，所以有些事情我不得不在这里给我的读者们简单的普及一下。
从人胚胎干细胞基因组中用crispa敲除一个基因，与从大鼠的胚胎中嵌入/敲除基因的操作没有任何区别。
大学、科研院所中任何一个从事基因技术的博士生，甚至普通硕士研究生，每天都要无数次的重复这项操作。
所以，他的这个“创举”根本谈不上任何技术上的创新。
那么为什么其他人不用这种方法“治疗”hiv？
原因很简单，这种方法安全性得不到保障，并且十分不道德。
先从安全性来讲。
crispa/cas9固然是目前最稳定的基因编辑技术，但他的精确度并没有高到“指哪儿打哪的”的地步。毕竟现实世界没有陈峥，自然也没有精确度高达90%的编辑技术。而真实的编辑效率大概有多少呢？更具贺教授发布的消息来看，脱靶率高达44%。
而且，ccr5敲除之后，两端内含子合并后形成的新基因组，对于这两个孩子的健康来说，充满着太多的不确定因素。内含子的意义，早就不想十几年前猜测的那样，只是进化中残留下来的无用碱基序列。一旦将来这些隐患爆发出来，对这两个孩子造成的，将是无穷无尽的痛苦。
然后我们再来说说道德层面。
贺某的技术是怎么实现的？其实很简单，和我们做缺陷鼠标记的方法没有什么区别。
从母体中，这里就是人类志愿者的子宫中，取出卵子，然后体外受精。受精卵在刺激下开始分裂发育，一般复制3-5次的时候，用一些特殊方法将这组胚胎干细胞分离成若干个样品。然后开始基因编辑。每个胚胎干细胞都编辑好之后，将脱靶的、误杀的和没有成功的去除掉。选择一个成功敲除了ccr5，并且看上去还十分健康的胚胎干细胞重新植入母体子宫内。
在孕激素的作用下，这枚胚胎干细胞重新发育成了完整的胚胎，然后经过正常的妊娠分娩，两个“转基因宝宝”就诞生了。
这种操作在老鼠身上谁都可以做。但是谁给他的权利在人的身上进行实验的？！
这两个孩子不出意外的话，这辈子都会在卫生系统和全世界学术界的目光中生活了。和动物园里的猴子也没什么本质上的区别了。
或许还是有的，至少动物园的猴子们不会定期取活体细胞验证hiv免疫效果。
当然，比起那其他48枚连进入子宫的资格都没有，就被杀死的胚胎干细胞来说，这对双胞胎还是幸运的。
啊，我还少算了空白对照组和参比组，应该是一百多枚吧。
很幸运，按照法律，只有经过分娩出生的婴儿才是法律意义上的“人”
否则，这一百多个被平白杀死的胚胎干细胞，恐怕也够得上一个“屠杀”的罪责了吧？
多余的话实在不想再说了，我也怕惹事情，这篇文章我明天上午就会删掉，幸好我的读者不多，也不会传的到处都是。
总之，我仅代表我自己，强烈谴责贺某的这种行为。
哦，对了。
有人说这种方法如果成功了，就会造福世界。
那么这些人想过没有。
就算技术绝对安全，但这样一次“胚胎ccr5敲除”所需要的费用是多少，你们算过吗？
如果这次不对他这种行为进行惩戒的话，以后各种遗传病的基因都会用这种方法来去除了。
有人说这不是好事儿吗？
是的，对于能拿出八九百万来将自己的下一代变得完美无缺的家庭来说，的确是好事。
但是社会会变成什么样子？
你会让一个没有“敲除问题基因”的孩子和你的完美孩子交朋友吗？
在发展一段时间，你会让一个“劣等人”进入你的公司工作么？
那些拿不出这笔费用的人，恐怕以后别说生育权，就算是生存权也会被剥夺的一干二净。
那这个社会，和数千年前的奴隶社会，又会有什么区别？
好了，夜已深，就说到这里吧。